根據(jù)應(yīng)用工況不同有不同效果

　　從冷卻塔單體來看，相同冷卻能力的開塔水耗比閉式冷卻塔高很多，現(xiàn)在很多開塔廠家號稱漂水率千分之一以下都是騙人的。

　　閉式冷卻塔由于區(qū)分內(nèi)外循環(huán)，耗電部分比開塔多一個外循環(huán)泵，故耗電相對較高。

　　節(jié)能方面兩方綜合的話差不多，所以要根據(jù)實際使用的情況、冷卻水供水點的實際要求選擇。

　　閉式冷卻塔由于循環(huán)水封閉，內(nèi)循環(huán)水質(zhì)無污染（設(shè)備污染除外），所以相同制冷能力下，閉塔比開塔循環(huán)水排污要低很多，基本不是一個數(shù)量級的。

　　從系統(tǒng)角度看的話，閉式冷卻塔對循環(huán)水用水點的設(shè)備保護要好一點，把時間軸拉長了來看，閉塔相對還是要好一些。

　　不過閉塔也有局限性，閉塔的造價普遍都在開塔的3-5倍之間，所以循環(huán)量較大的話，投資就會大很多。

　　現(xiàn)在業(yè)主的資金都那么緊張還是先考慮省錢的比較多。

　　節(jié)能開塔現(xiàn)在最普遍的就是水輪機塔，不過也有問題，廠務(wù)循環(huán)水量不穩(wěn)定的話，冷卻能力會下降很多很多，無錫理工大學(xué)有一個水輪機和蓄電相互彌補的節(jié)能項目挺好。

　　閉塔節(jié)能方面國外有很多，主要是在絕熱蒸發(fā)冷卻和控制上做文章，結(jié)合生產(chǎn)工藝效果很好，國內(nèi)目前基本都是在小細節(jié)上強調(diào)節(jié)能，在我看來并沒有太好的效果。